UN EXCELENTE EDITORIAL, MÁS ALLÁ DE UNA OPINIÓN YA CONOCIDA

Hemos repasado, muy por encima es cierto, la edición 115 del periódico Atico, correspondiente al período que va del 18 al 31 de este mes.

Más allá de la muy buena caricatura de los 8 primeros postulantes al HCD local, que aparece en tapa y también en la página 3, nos pareció sumamente interesante el editorial, firmado por Diego Salvadori, y  presentado bajo un prometedor titular que indica: “aporte a una decisión por descarte: ¿por quién no votar el domingo 27 de octubre?”.

El interrogante, al contrario de la condición de pregunta que sugiere, es toda una definición, que no admite la posibilidad de un equívoco, si se siguen los apuntes, prolijamente expuestos, que avalarían el “no voto” a determinadas postulaciones.

Esto es muy simple. La enumeración de argumentos - demasiado terminante como para ignorarla- concluye, y es una realidad, en el descarte de dos opciones, que parecen  (¿sólo parecen?) tener un  origen común.

Porque, se ponen "en la misma bolsa" distintas boletas: Martín Insaurralde y Sergio Massa, para diputados nacionales; Marcelo Feliú, por un lado, y María Marta Corrado, por otro, en la sexta sección (para diputados provinciales); y Matías Italiano y Julián Lemos, para concejales de la ciudad.

Está claro, por fin, que el mentor de las dos alternativas, por aquí, es el mismo: Dámaso Larraburu.

Sin entrar en otros detalles de la nota central (de páginas 2 y 3), está todo dicho. ¿Puede haber alguna duda, acaso, sobre a quien se indica “no votar”?. Por supuesto que no. Excelente.

Reiterativa acotación. Seguimos con atención Continental Bahía y su desprolija grilla semanal.

Ha desaparecido, virtualmente, Víctor Hugo (el oriental), restringido apenas a la franja que va de 9 a 10, de lunes a viernes. Después de eso, hay una “melange” muy difícil de digerir. Y no es una opinión nuestra, solamente. El público no entiende como se “propagan” noticias de días atrás; y se mencionan como “a ocurrir” eventos que ya pasaron. 

Encima, por caso, en la semana que concluye, un programa (que fue el sábado (19), se repitió el lunes (21). Y el del viernes (18) fue el martes (22).

Hubo, además, un acto fallido, cuando un conductor aludió a que el público “disfrutó”, por TV (o algo así), de lo ocurrido en el penúltimo accidente del “Sarmiento”, dicho esto a propósito del otro lamentable suceso ferroviario del 19 de este mes. La corrección fue peor remedio que la enfermedad. Pero ya fue…