LA UCR LOCAL Y UN PLENARIO QUE NO ES
La grave actualidad económica
del comité parece prioritaria.
El escenario electoral y una
espera.
“Tan importante reunión debe
ser planificada con tiempo”.
“Por su importancia y
trascendencia, (el plenario) debía ser convocado inmediatamente luego de las
convenciones”.
Asombro por un “pedido
impositivo”.
El devenir político siempre
ofrece, no ya sorpresas, pero sí alternativas que dan “letra” para comentarlas.
Si un partido se ufana, de
continuo, en el franco respeto a todo aquello que tiene que ver con las
virtudes democráticas, es precisamente la Unión Cívica Radical.
A través de los años, ha hecho
un culto de aquello que tiene que con su manejo interno, incluyendo eso de las
convenciones, como organismo en donde se deciden los cursos de acción; o de los
plenarios, que suelen convocar a los más metidos en la cosa.
Algo de lo que hemos tomado
conocimiento en el curso de la semana que pasó, sin embargo, dejaría entrever
algún tipo de curiosidad, al menos, en torno a si siempre se echa mano a esos
mecanismos internos sin que importe el qué dirán (porque los de afuera “son de
palo”).
Hace unos días, el cuerpo de
plenaristas del comité local de la
UCR se dirigió a la presidenta de ese órgano partidario, esto
es, Gisela Melisa Caputo. Le pedía, carta mediante, la convocatoria a un
plenario.
Al responder a esa solicitud
–con una nota de exactamente tres carillas tamaño carta– Caputo señaló que “en
primer lugar, quiero destacar la coincidencia en la necesidad de realizar un
plenario partidario”. Agregó que “tal como manifesté en las distintas regiones
de mesa, las cuales es voluntad de esta gestión que si un plenarista lo desea
pueda participar con total apertura y libertad, era prioridad la realización
del mismo (por el plenario)”.
Aludió, después, a varios
puntos que demandarían un plenario, destacando entre ellos la “grave actualidad
económica financiera del comité de distrito que, sin dudas, requiere de todas
las voluntades partidarias para poder afrontar este difícil momento”.
“También deben ser, sin duda,
objeto de este plenario la información y formación del escenario electoral,
producto de las decisiones, en cuanto a alianzas o frentes, que tomen la Honorable Convención
Provincial y la
Honorable Convención Nacional que, por supuesto, nos obliga
por ser parte de este centenario partido y es de su exclusiva competencia la
definición de ello”, añadió.
Citó que “tan importante
reunión debe ser planificada con tiempo y debe surgir con la adecuada
información y formación de los temas a tratar”, consignando que “esto me lleva
a considerar que el plazo pedido mediante la misiva, para la realización del
plenario, es escaso y puede provocar, en mi
opinión, que no podamos afrontar con integridad la totalidad de los
termas que son de relevancia para este cuerpo”.
La presidenta del comité
abundó, más adelante, en consideraciones sobre las inminentes reuniones de las
convenciones, haciendo hincapié en la “trascendencia resolutiva” que tendrán
para la marcha del radicalismo y que, especificó”, “marcará en qué marco o
frente el radicalismo desenvolverá su participación en las PASO”.
Opinó en el sentido de
oportunidad de efectuar el plenario “luego de dichas convenciones”, a fin de
que la discusión esté ordenada en la realidad y certeza y no en la especulación
y falta de decisión”.
Insistió en su postura de que
“por su importancia y trascendencia, (el plenario) debía ser convocado
inmediatamente luego de las convenciones”.
A renglón seguido, Caputo se
explayó en la “contracción entre la fecha pedida y la considerada por mí”; en
las reuniones personales mantenidas con los plenaristas y los restantes a
actores de la vida partidaria, “a fin de lograr consenso, en el temario y
fecha”. Lo hago, apuntó, “con la convicción que es el consenso y el diálogo lo
que debe priorizar y no la imposición, que no es característica de esta
gestión”.
“Debo hacerle notar mi asombro
por el pedido impositivo de tema y fecha que usted me hiciera llegar (para la
realización del plenario) cuando es notable que desde iniciada la gestión,
todas las decisiones y marchas se han tomado en absoluto consenso y apertura al
diálogo personal y grupal, creando ámbitos que, aunque no previstos
constitucionalmente, se han desarrollado con cordialidad y apertura, como eran
las reuniones que se llevaban a cabo los días lunes por la tarde porque,
repito, es interés de esta gestión la transparencia y el diálogo y no el
ocultamiento y la desinformación, como sí experimentamos en anteriores
gestiones”, manifestó.
Nota del editor
Hasta lo que puede saberse de
fuentes confiables (no hay información oficial, obvio) pasada la media tarde de
este miércoles (4), no había ninguna novedad sobre la convocatoria al plenario requerido.
Si se conoce que hubo una
reunión de la “mesa”, de la que se esperaba que surgiera el llamado al
encuentro (previo a la convención provincial).
Una curiosidad o interrogante:
¿sólo decide la presenta del comité?.
Por si todo eso fuera poco,
también sorprende la crítica a alguna conducción anterior. ¿Puede extrañar
acaso?.
Pregunta desde “afuera”: ¿los
convencionales, obran sólo de acuerdo a su propio criterio o llevan mandato?.
Comentarios
Publicar un comentario